''EL COSTO ECONÓMICO DEL CAMBIO CLIMÁTICO''
El calentamiento global tiene un alto precio para todos los países del mundo. El cambio
climático daña el medio ambiente, provoca la extinción de especies, pérdida de
ecosistemas únicos, genera estragos sociales y económicos y lo peor es que dificultará
el desarrollo económico.
Ganado en campos inundados del Litoral -Foto Correolm
Debemos recordar que el cambio climático produce cinco millones de muertes cada
año, de las que 400.000 son debidas al hambre y a enfermedades transmisibles
agravadas por el fenómeno global, mientras que 4,5 millones de muertes se vinculan a
la economía del carbono, sobre todo, por la contaminación atmosférica.
Cambio Climático:
El incremento en la temperatura obligan a usar más el aire acondicionado en verano y
las extremas bajas temperaturas incrementan el uso de la calefacción. Otros impactos
son las sequías que matan los cultivos y el ganado, inundaciones que arrasan el campo
y las poblaciones, según un informe realizado por el Prof. Nicholas Stern, Presidente la
Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres (conocida generalmente como
London School of Economics o LSE).
Durante la cumbre del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza en enero de este año,
Stern señaló que, “Si el mundo no actúa coordinadamente frente al cambio climático,
el futuro corre peligro. El daño y el costo que ese cambio climático puede suponer son
enormes”.
Corregir el rumbo y evitar un aumento de 2° C en la temperatura antes que finalice
este siglo, costaría unos 5,3 billones de dólares anuales. Si la transformación no es
rápida, las consecuencias serán catastróficas no solo para el medioambiente, sino para
la economía mundial.
Stern asegura que para reducir en 25 % las emisiones de aquí al 2050, se requieren
tres acciones: controlar las emanaciones de carbono mediante impuestos, regulaciones
o cargas, para que las empresas se autorregulen; invertir en el uso e innovación de
energías bajas en carbono y, como tercera medida, educar y eliminar las barreras de la
eficiencia energética.
Las medidas cuestan:
¿Cuánto vale tomar las medidas necesarias? Según Acción por el Clima y el Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), se requiere una inversión de
5,7 billones de dólares solo en infraestructura verde. Pero los esfuerzos tomados hoy
son insuficientes: actualmente, la inversión anual global es apenas de 360.000
millones de dólares anuales.
Si se corrige el rumbo, para lo que se requiere mucho dinero, el beneficio económico
será evidente. Según el análisis de Naciones Unidas para la reunión COP21 en París el
año pasado, se calculó que con la promesa de Europa en reducir el 40 % de sus
emisiones para el 2030, ese continente generaría 70.000 empleos de tiempo completo,
evitaría la muerte de 6.000 personas y se ahorrarían 33.000 millones de dólares en
combustibles fósiles.
Y el solo acuerdo entre Estados Unidos y China para reducir emisiones generaría medio
millón de empleos y salvaría 100.000 vidas en el país asiático. En EE.UU. se generarían
650.000 empleos y se impedirían 27.000 muertes por contaminación.
Para 2030, la estimación de los investigadores es que, el costo del cambio climático y
la contaminación del aire causarán pérdidas del 3,2% del PIB mundial. Los países
menos desarrollados del mundo sufrirán pérdidas de hasta el 11% de su PIB.
Oxfam Internacional ha advertido que el cambio climático podría hacer retroceder
décadas la lucha contra el hambre y que, lamentablemente, el mundo está
insuficientemente preparado para hacer frente a semejante reto.
Winnie Byanyima, Directora ejecutiva de Oxfam opina que, “Costear la adaptación al
cambio climático no tiene por qué resultar tan caro. Se estima que las necesidades de
adaptación de los países en desarrollo ascienden a aproximadamente 100.000 millones
de dólares al año, lo que equivale a sólo el 5% de la riqueza que atesoran las cien
personas más ricas del mundo”.
Michael Zammit Cutajar, ex Secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático, dijo: “El cambio climático no es sólo una amenaza
distante, sino un peligro presente. Su impacto económico ya está con nosotros”.
Conclusión:
El acuerdo de París impulsa grandes inversiones en investigación y desarrollo de
energías renovables y eficiencia energética. Reducir emisiones es una oportunidad para
impulsar el crecimiento del futuro.
No podemos permitir que la temperatura global aumente a 2 grados centígrados
porque las consecuencias económicas para América Latina serán nefastas. Las pérdidas
se deberían a la destrucción directa de los activos por el aumento de los fenómenos
meteorológicos extremos (olas de calor, incendios, inundaciones o sequías), y a la
reducción de ganancias por el impacto que tendría en las actividades económicas el
aumento de temperatura.
Fuente LSE / AAPN
* Presidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN -
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de la IUCN-
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP –