Dos ex funcionarios investigados en la causa que investiga supuestos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) no emitieron una posición oficial sobre el pedido de nulidad del caso. Diego Spagnuolo, extitular de la agencia, y Daniel Garbellini, exdirector Nacional de acceso a los Servicios de Salud, evitaron pronunciarse ante el planteo presentado por los propietarios de la droguería Suizo Argentina.

Los abogados de Spagnuolo, Ignacio Rada Schultze y Juan Aráoz de Lamadrid, solicitaron una prórroga al juez Sebastián Casanello para responder al pedido. En tanto, Garbellini comunicó al juzgado que sus representantes legales no han tenido acceso al expediente y, por ende, no pueden opinar.

Fuentes cercanas a Spagnuolo indicaron que la opción de ser un imputado colaborador es una de las posibilidades que se están evaluando, aunque no se tomará una decisión hasta que se levante el secreto de sumario, que fue prorrogado por diez días hábiles adicionales la semana pasada.

Ahora, el juez Casanello revisará el pedido de nulidad y dará vista al fiscal federal Franco Picardi, así como a la querella de la ONG Poder Ciudadano.

El planteo de los hermanos Kovalivker
Los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, solicitaron la nulidad de la investigación. Su principal argumento, según su abogado Martín Magram, es que la causa se inició a partir de la difusión de audios del exfuncionario, que habrían sido obtenidos de forma ilegal.Además, Magram sostiene que en esta investigación existe una situación de cosa juzgada, dado que una denuncia similar ya había sido investigada y posteriormente archivada.Una vez que el juez Casanello tome una decisión sobre los planteos, esta podrá ser apelada. En ese caso, la resolución final del asunto recaerá en la Cámara Federal.
 

F:CRONICA